Grammaire de construction

Les grammaires de construction (angl. construction grammars)^[1],[2] sont une famille de théories syntaxiques, basées sur l'œuvre du linguiste américain Charles J. Fillmore, qui proposent comme unité fondementale du langage la construction, ou l'association entre la forme et le sens. Les grammaires de construction sont très proches de la Grammaire cognitive de Ronald Langacker, de la HPSG, et de la sémantique de cadres (cette dernière développée par Fillmore lui-même).

La « grammaire de construction » est différente de la « Grammaire de Construction » (souvent abrégé GC—CxG en anglais), qui ne réfère qu'à la théorie spécifique de Fillmore et Kay.

Histoire du champ

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !

Attributs distinctifs

La notion de construction

Définition d'une construction (tirée de Goldberg 1995) :

C is a construction iff_def C is a form-meaning pair $\langle F_i, S_i \rangle$ such that some aspect of F_i or some aspect of S_i is not strictly predictable from C's component parts or from other previously established constructions.

C est une construction si et seulement si C constitue un couple forme-sens $\langle F_i, S_i \rangle$ tel qu'il existe un aspect de F_i ou de S_i qui ne soit pas être strictement prédictible à partir des composants de C ou d'autres constructions préalablement établies.

Exemple d'une construction (tiré de Lambrecht 2004) :

Inhérite : construction R-TOP, construction comme-N
Construction Phrase Préférée SYN [cat V, max −, suj +] SÉM #1 VAL #2 SYN [cat pro] SÉM [ ] RÉL #3 PHON inacc. ACT actif               SYN [cat V], [sous-cat cop], [max −], [suj −] SÉM #1 connectif PRAG [pr [ ]] VAL #2 RÉL #3 [gr suj] [sr thm] [pr chef] RÉL #4 [gr obj] [sr préd] [pr foc] SYN [cat A] SÉM [ ] RÉL #4 PHON inacc. ACT [ ]	SYN [cat P] SÉM #5 connectif PRAG [pr chef] SYN [cat P] [max −] SÉM #5 RÉL chef               LEXÈME comme SYN [cat N], [max +] [nu +] SÉM type RÉL compl PHON inacc. ACT semi-act

Continuum syntaxe-lexique

Grâce aux caractéristiques de maximalité et de lexicalité, il est possible de décrire tout, d'un morphème jusqu'à un texte entier, comme construction. Cependant, on se restreint normalement au domaine entre les mots et les phrases, bien qu'il y ait ceux qui étudient les textes et les discours d'une façon constructionnelle, et même ceux pour lesquels il n'y a pas de séparation distincte entre les morphèmes et les mots.

Liens avec d'autres modèles syntaxiques

Grammaire cognitive

Article connexe : Grammaire cognitive.

Grammaire syntagmatique guidée par les têtes (HPSG)

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !

Variétés

Grammaire de construction radicale (Croft 2001)

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !

Grammaire de construction fluide

Développée par Luc Steels de l'Université Libre de Belgique. Ça se concerne avec l'évolution du langage, c-à-d d'un système d'étiquettes et de structures établies par convenance. Il utilise des réseaux d'ordinateurs connectés à des caméras.

Notes

1. ↑ « Unfortunately, the framework I'll be speaking about is a moving target; in fact, it is one of a set of several moving targets with the same name » (« Malheureusement, le cadre dont je vais parler est un cible bougeant ; en fait, ce n'est qu'un seul parmi tout un ensemble de cibles bougeants qui portent le même nom. ») (Fillmore 1988)
2. ↑ On trouve aussi grammaire de constructions et grammaire des constructions. La forme citée est la plus fréquente, et la plus prochement associée avec l'œuvre de Fillmore.

Références

Ouvrages généraux

• (en) William Croft, Radical Construction Grammar: Syntactic theory in typological perspective, Oxford/New York, Oxford University Press, 2001, 448 p. (ISBN 0198299540) [présentation en ligne] .
  Exposé d'une version de grammaire de construction, où ce qu'on considère traditionnellement comme des catégories atomiques est expliqué d'une façon très différente…

• (en) Charles J. Fillmore, « The Case for Case », dans Emmon Bach et Robert T. Harms, Universals in Linguistic Theory, New York, Holt, Rinehart & Winston, 1968, ix, 210 p. [présentation en ligne], p. 1–88 .
  Ici sont exposées pour la première fois les idées centrales de la grammaire des cas, qu'on voit encore exprimées dans la sémantique de cadres et la Grammaire de Construction.

• (en) Charles J. Fillmore, « The Mechanisms of “Construction Grammar” », dans Berkeley Linguistics Society, vol. 14, 1988, p. 35–55 .
  Le premier article où l'on donne à cette théorie le nom de « Grammaire de Construction ».

• Adele Goldberg, Constructions: A Construction Grammar approach to argument structure, Chicago, University of Chicago Press, 1995, xi, 265 p. (ISBN 0226300854 et 0226300862) 

Analyses constructionnelles du français

• (en) Knud Lambrecht, « On the interaction of information structure and formal structure in constructions: the case of French right-detached comme-N. », dans Mirjam Fried et Jan-Ola Östman, Construction Grammar in a Cross-Language Perspective, Amsterdam/Philadephie, John Benjamins, 2004, relié, 208 p. (ISBN 9027218226 et 158811578X), p. 157–199 .
  Analyse de la construction [C'est Adj comme N] en français parlé.