Insécurité juridique

Insécurité juridique

Sécurité juridique

La sécurité juridique est un principe du droit qui a pour objectif de protéger les citoyens contre les effets secondaires négatifs du droit, en particulier les incohérences ou la complexité des lois et règlements, ou leurs changements trop fréquents (insécurité juridique)

Ce principe peut lui-même se décliner en plusieurs exigences. La loi doit être :

  • compréhensible,
  • prévisible,
  • normative,
  • et porter sur le domaine de compétence du législateur.

La sécurité juridique découle du droit naturel de sûreté, et doit donc être traitée au niveau du droit constitutionnel. C'est l'un des aspects de la sécurité.

Sommaire

Enjeux

La sécurité juridique conditionne l'exercice des droits des citoyens et le développement économique.

Historiquement, ce principe est né en Allemagne et a trouvé sa reconnaissance internationale avec la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes : dès 1962, dans son arrêt Bosch du 6 avril 1962 puis dans les années 1970 (CJCE, 14 juillet 1972, aff. 57/69). En 1981, cette même Cour rendait l'arrêt Dürbeck (5 mai 1981), dans lequel elle évoquait le principe de confiance légitime, proche de celui de sécurité juridique.

La Cour Européenne des Droits de l'Homme l'a, quant à elle, appliqué dans ses arrêts Sunday Times (26 avril 1979) et Hentrich c/ France (22 septembre 1994), en exigeant précision et prévisibilité de la loi.

En France et en droit constitutionnel, le principe de sécurité juridique ne figure pas explicitement dans la constitution du 4 octobre 1958. Seul figure, par l'intermédiaire de la déclaration de 1789, le droit de sûreté qui s'inscrit dans le préambule de la Constitution. A ce titre, l'article 2 de la déclaration de 1789, place la sûreté parmi les droits naturels et imprescriptibles de l'homme au même titre que la liberté, la propriété et la résistance à l'oppression.

Facteurs de risque liés au non respect du principe

Les facteurs de risque susceptibles de générer de l'insécurité juridique sont :

  • La prolifération de normes législatives,
  • La complexité excessive,
  • Le caractère précaire, illisible, incohérent, voire non normatif, de certaines lois,
  • Certaines lois rétroactives et celles portant une atteinte excessive aux situations contractuelles déjà établies.

Risques liés à l'insécurité juridique

Le non respect du principe de sécurité juridique et des exigences correspondantes est susceptible d'engendrer des risques liés aux malentendus, réclamations, contentieux, et de provoquer des ruptures d'égalité.

Évaluation des risques d'insécurité juridique

Evaluation préalable avant l'élaboration de la règle de droit

Cette exigence s'impose à toute personne juridique qui est soumise à des obligations dont le non-respect entraîne une insécurité juridique. Cette évaluation ponctuelle peut aller jusqu'à mettre en place une veille juridique particulière.

Sur le plan institutionnel étatique, le législateur en tant que producteur de normes de droit doit également évaluer dans son action les risques d'insécurité juridique de toute nouvelle norme au regard de différents critères :

etc.

Evaluation quantitative a posteriori de l'explosion des normes

en France

Afin de mesurer la complexité actuelle du droit, on notera qu'il existe en France :

  • 59 codes, un code pouvant atteindre 2500 pages (cas du code général des impôts, qui contient 4000 articles),
  • 9000 lois,
  • 120 000 décrets.

Plus de 10% des articles d'un même code sont modifiés chaque année comme le confirme Legifrance grâce à ses statistiques de légistique .

Les amendements parlementaires sont passés de 16000 en 1990 à 37000 en 2003-2004.

Clefs d'explication sur la complexité et l'explosion normative source d'insécurité juridique

Le législateur peut être amené à mettre en place des dispositifs législatifs complexes, à condition que la complexité du sujet l'exige.

Cette complexité doit elle-même être évaluée, ainsi que tous les critères.

On constate qu'une loi donnée appartient à un code (par exemple le code du commerce), mais qu'elle interfère avec d'autres lois et règlements du même code, et avec des lois et règlements de codes différents.

Dans la pyramide des normes juridiques, une loi peut ainsi interférer avec une multitude de codes, ainsi qu'avec des niveaux supérieurs de la pyramide des normes (bloc de constitutionnalité, bloc de conventionnalité), ce qui peut remettre en cause la cohérence d'ensemble. La complexité de la loi sera d'autant plus grande que le nombre de codes impactés sera grand, et que les niveaux supérieurs de la pyramide seront impactés.

En particulier, les directives européennes sont au niveau du bloc de conventionnalité.

Plusieurs pays dans le monde (voir paragraphe mise en œuvre) ont mis en place des procédures d'étude d'impact afin d'évaluer les risques d'insécurité juridique.

Mise en œuvre du principe

Allemagne

En Allemagne, l'évaluation des effets de la législation relève, pour la Cour constitutionnelle fédérale, de la protection des droits fondamentaux de la personne.

Canada

En 1995, le programme canadien la relève de modernisation de l'État demande que toute décision de principe sur une réforme soit prise en comité interminsitériel, au regard d'une évaluation administrative et financière.

Espagne

En Espagne, depuis 1997, tous les projets de loi et de réglement doivent être accompagnés d'une analyse sur la nécessité et l'opportunité de la mesure.

États-Unis

Aux États-Unis, Ronald Reagan en 1981 et Bill Clinton en 1996 ont lancé deux programmes de simplification de la réglementation. Les études d'impact sont devenues obligatoires avant toute réforme.

Suite aux événements du 11 septembre 2001, une réévaluation complète du système juridique américain a été effectuée, sans que cela ait été dit dans les médias en France.

France

En France, le Conseil constitutionnel contrôle la loi au regard de la Constitution : il encadre en particulier fortement les lois rétroactives [1] et veille à l’intelligibilité et à la qualité normative de la loi [2].

Le Conseil d'État, quant à lui, veille à la sécurité juridique en tant que conseiller du gouvernement sur les projets de lois et certains décrets et en tant que juge administratif de la réglementation.

Un rapport du Conseil d'État rédigé par Françoise Chandernagor dès 1991 avait alerté sur les risques d'insécurité juridique dans la production juridique française dont l'importance croissante avait été sévèrement dénoncée. Le rapport 2006 du Conseil d'État est revenu sur le sujet.

En 2006, le principe de sécurité juridique a été solennellement reconnu par le Conseil d'État statuant au contentieux dans l'arrêt du 24 mars 2006 KPMG et autres, indiquant notamment qu'une nouvelle réglementation ne doit pas porter une atteinte excessive aux contrats en cours.

Royaume-Uni

Depuis 1997, sous l'impulsion de Tony Blair, le Royaume-Uni s'est doté d'un dispositif d'étude d'impact avant toute proposition de textes, qu'il s'agisse de projets nationaux ou communautaires.

Citations

  • « Il est parfois nécessaire de changer certaines lois, mais le cas est rare, et lorsqu'il arrive, il ne faut y toucher que d'une main tremblante ». Montesquieu
  • « Comme les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires, celles qu'on peut éluder affaiblissent la législation ». Montesquieu (De l'Esprit des lois, 1748).
  • « Oboedire oportet Deo magis quam hominibus. » Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes. (Actes 5, 29)
  • « Lex positiva non obligat cum gravi incommodo. » La loi positive (= civile) n’oblige pas lorsqu'elle expose à un grave inconvénient.
  • « Necessitas non legem habet. » La nécessité n’a pas de loi (= elle suspend donc le droit).
  • « S’il était nécessaire, ou de commettre l’injustice, ou bien de la subir, je choisirais de la subir plutôt que de la commettre. » Socrate (Gorgias).
  • « Non omne quod licet honestum est. » Tout ce qui est permis n’est pas pour autant honnête.
  • « Tout a été dit et écrit que la surproduction de règles de fond comme de procédure, l’inflation des interdictions et des sanctions pénales ou administratives, l’instabilité de la règle de droit, puisqu’on en arrive à ce que la réforme soit elle-même réformée avant que d’être appliquée. La loi perd ainsi de sa force et le législateur de son crédit. L’incertitude sur le contenu de la loi applicable n’incite pas à en respecter les règles. » Renaud Denoix de Saint Marc (Vice-président du Conseil d’État, vœux au président de la République (5 janvier 2001).
  • " Quand le droit bavarde, le citoyen ne lui prête qu'une oreille distraite ", Rapport public du Conseil d'État, 1991.
  • "La loi qui hésite, tâtonne, bafouille ", Pierre Mazeaud, Président du Conseil constitutionnel, lors des vœux au Président de la République, janvier 2005.
  • "Au fond, les mesures transitoires sont à la sécurité juridique ce que les feux rouges sont à la sécurité routière..." (M Aguila, Commissaire du gouvernement, dans ses conclusions sous l'arrêt du Conseil d'État de 2006, Société KPMG)

Notes et références

  1. Cf. Analyse sommaire de la décision n° 2001-458 DC du 7 février 2002 relative à la loi organique portant validation de l'impôt foncier sur les propriétés bâties en Polynésie française, Conseil constitutionnel, Cahiers du Conseil constitutionnel, n°12, oct 2001-fév 2002.
  2. Cf. décision n° 99-421 DC du 16 décembre 1999, où une valeur constitutionnelle est reconnue à l'objectif « d’accessibilité et d’intelligibilité de la loi », et décision n° 2005-530 DC du 29 décembre 2005, où le Conseil constitutionnel censure une disposition relative au plafonnement global des avantages fiscaux, en raison de son excessive complexité, qu'aucun motif d'intérêt général ne suffit à justifier.

Voir aussi

Article sur les pouvoirs publics

Articles sur le droit

Articles sur les risques

Articles sur le droit naturel

Articles sur la structure du droit positif

Liens externes

Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11 (2001)

Autour du rapport 2006 du Conseil d'État

Travaux et colloques de la Cour de cassation

Groupe de travail « Incertitude et sécurité juridique » 2005
Séminaire franco-brésilien sur la sécurité juridique 2005
  • Regards croisés sur la sécurité juridique n° spécial, Les Petites Affiches, 21 décembre 2006, no 54, avec les interventions de Pierpaolo Bottini, Eros Roberto Grau, Olivier Dutheillet De Lamothe, Edson Vidigal, Jean-Michel Belorgey, Guy Canivet, Rodrigo Janot Monteiro De Barros, Jean-Louis Nadal
Autres

Autres liens (France)

Bibliographie

  • Conseil d'État. Rapport public 2006. Jurisprudence et avis de 2005. Sécurité juridique et complexité du droit. La documentation française. (ISBN 2-11006-050-6).
  • Le droit international, le droit européen et la hiérarchie des normes. Terry Olson, Paul Cassia. PUF. Mars 2006. 2-13-055494-6
  • Rapport du Conseil d'État de 1991, Françoise Chandernagor.
  • Rapport de MM. Lenoir et Prot, 1979, décisions prises par Raymond Barre.
  • Portail du droit Portail du droit
Ce document provient de « S%C3%A9curit%C3%A9 juridique ».

Wikimedia Foundation. 2010.

Contenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Insécurité juridique de Wikipédia en français (auteurs)

См. также в других словарях:

  • Insecurite — Insécurité L insécurité désigne dans leur vie quotidienne le sentiment fait d anxiété ou de peur que peut ressentir un individu ou une collectivité devant ce qui peut advenir. Il s oppose au sentiment de sécurité ou de sérénité. Sommaire 1… …   Wikipédia en Français

  • Insécurité personnelle — Insécurité L insécurité désigne dans leur vie quotidienne le sentiment fait d anxiété ou de peur que peut ressentir un individu ou une collectivité devant ce qui peut advenir. Il s oppose au sentiment de sécurité ou de sérénité. Sommaire 1… …   Wikipédia en Français

  • Insécurité — L insécurité désigne dans leur vie quotidienne le sentiment fait d anxiété ou de peur que peut ressentir un individu ou une collectivité devant ce qui peut advenir. Il s oppose au sentiment de sécurité ou de sérénité. Sommaire 1 Sentiments et… …   Wikipédia en Français

  • Securite juridique — Sécurité juridique La sécurité juridique est un principe du droit qui a pour objectif de protéger les citoyens contre les effets secondaires négatifs du droit, en particulier les incohérences ou la complexité des lois et règlements, ou leurs… …   Wikipédia en Français

  • Sécurité juridique — La sécurité juridique est un principe du droit qui a pour objectif de protéger les citoyens contre les effets secondaires négatifs du droit, en particulier les incohérences ou la complexité des lois et règlements, ou leurs changements trop… …   Wikipédia en Français

  • Veille juridique — La veille juridique est une veille spécialisée dans le domaine du droit. Elle intègre naturellement la veille législative et/ou règlementaire. En France, l Association des professionnels de l information et de la documentation (ADBS) définit le… …   Wikipédia en Français

  • Sociologie juridique — Sociologie du droit La sociologie du droit (ou sociologie juridique) est la branche (ou sous discipline) de la sociologie qui étudie les phénomènes juridiques en prêtant attention aux pratiques effectives des acteurs du champ juridique, et non… …   Wikipédia en Français

  • Risque juridique — Le risque juridique est un type de risque lié au droit, à son éventuelle mauvaise conception (insécurité juridique), à la difficulté de son interprétation, ou à la mauvaise volonté dans l application d une loi. L extension des domaines de… …   Wikipédia en Français

  • Sentiment d'insécurité — Insécurité L insécurité désigne dans leur vie quotidienne le sentiment fait d anxiété ou de peur que peut ressentir un individu ou une collectivité devant ce qui peut advenir. Il s oppose au sentiment de sécurité ou de sérénité. Sommaire 1… …   Wikipédia en Français

  • Inégalité juridique — Inégalité (sociologie)  Ne doit pas être confondu avec Inégalité. Les inégalités sociales sont particulièrement visibles dans les pays en voie de développement …   Wikipédia en Français


Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»