Index de Singapour

L'index de biodiversité urbaine, également dit Index de Singapour (« City Biodiversity Index » ou CBI pour les anglophones), est un indicateur spécialement construit pour évaluer la biodiversité urbaine^[1].

Histoire et contexte

Alors que la biodiversité a fortement régressé dans les zones naturelles et cultivées, pendant que les villes grandissaient, il est apparu que les zones urbaines pouvaient, avec une conception et gestion appropriée permettre l'épanouissement d'une certaine biodiversité^[2], notamment sur les toitures végétalisées^[3] et pour les oiseaux^[4] (et en prenant garde à éviter les situation de piège écologique, mais pas uniquement. La biologie de conservation et l'écologie urbaine se sont intéressés aux écopotentialités de la ville, et cherchent à mieux hiérarchiser et évaluer les enjeux et les résultats des actions mises en œuvre par certaines villes ou projets^[5]. Pour cela, des objectifs doivent être fixés, et des indicateurs doivent permettre d'évaluer le chemin à parcourir pour les atteindre.

Il n'existait pas d'indice de biodiversité adaptés aux particularités du milieu urbain. Un nouvel indice a donc été préparé et testé avec le centre national de la biodiversité de Singapour (National Biodiversity Centre (Singapore)), il a ensuite été formulé en février 2009, à Singapour même, sur proposition de la ville^[1], puiq à Nagoya par Mr. Tsuyoshi Ito, mai 2010), et sous l'égide du Secrétariat de la CDB lors d’un premier atelier, avec l'aide de 17 experts de 10 pays et un groupe d'étude technique.

Il a notamment été présenté à la Conférence mondiale sur la biodiversité de Nagoya (2010) comme un indicateur de référence pour l'ONU.

Utilité

Cet index est conçu pour être à la fois un outil d'évaluation environnementale d’état et de résultats ou éventuellement d'écopotentialités urbaines. C'est un outil qui se veut :

• d'auto-évaluation ;
• facile à appliquer et utiliser ;
• scientifiquement crédibles ;
• objectif et équitable.

Il est vise à montrer – pour la biodiversité urbaine - à la fois les changements ou tendance en matière d’état, de pression et de réponse^[6], (ce qui correspond aux types d’indicateurs recommandés et utilisés par l’OCDE^[7] et l'Union européenne.

Il doit aussi pouvoir être aussi une aide à la gestion restauratoire de la biodiversité urbaine et plus largement aider les gouvernements nationaux et les autorités locales à incorporer conservation de la biodiversité considérations dans le contexte urbain Plate-forme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques.

Indicateurs retenus pour l'Index

(Voir aussi le schéma ci-contre)

• indicateurs biodiversité urbaine native.
  1. Taux (%) de ressources naturelles et de zones semi-naturelles
  2. Diversité des écosystèmes
  3. Mesure de la fragmentation écologique
  4. Biodiversité indigène dans le bâti
  5 à 9. Espèces indigènes :.Plantes, Oiseaux, Papillons + 2 espèces à choisir .
  10. Taux (%) d'aires protégées
  11. Proportion d'espèces exotiques invasives
• Services écosystémiques dépendants de la biodiversité
  12. Services liés aux eaux douces (Coût d'épuration)
  13. Puits de carbone (arbre en ville)
  14. Aménités (récréation et éducation ; nb visites / personne / an)
  15. Surf. et % de la ville en Parcs urbains et aires protégées, Surf par habitant de la ville
  16. Nb de de visites éducatives dans les parcs ou réserves naturelles par an (moins de 16 ans/an)
• Gouvernance et management de la biodiversité urbaine
  17. Budget consacré à la biodiversité
  18. Nb. de projets & programmes organisés par la Ville / an
  19. Protection réglementaire, Plans d'action locaux pour la biodiversité
  20. Nb.d'établissements couvrant les fonctions essentielles de la biodiversité
  21. Nb. de coordinations inter-agences
  22. Processus de consultation
  23. Partenariats existants
  24. Biodiversité dans les programmes scolaires
  25. Nb. de programmes et événements de sensibilisation.

Voir aussi

Articles connexes

• Évaluation, Indicateur,
• Indice de Shannon
• Indice de Simpson
• Bioévaluation environnementale
• Écopotentialité
• Bioindicateur
• Indicateur (biodiversité)
• Observatoire de la biodiversité
• Marqueur biologique
• Biointégration
• Environnement
• Étude d'impact
• Mesure compensatoire
• Enquête publique
• Perturbateur endocrinien
• Millennium Ecosystems Assessment
• Valeur de la biodiversité
• Quinzième cible HQE
• Biodiversité positive

Lien externe

• "Quels indicateurs pour la gestion de la biodiversité ?" Cahier de l'IFB Octobre 2007 : "Quels indicateurs pour la gestion de la biodiversité ?"

Bibliographie

• (en) Glasson, J., Thérivel, R., Chadwick, A., 1999. Introduction to Environmental Impact Assessment: Principles and Procedures, Process, Practice and Prospects, 2nd ed. UCL Press, London
• Harmon, David and Jonathan Loh, 2004), “A Global Index of Biocultural Diversity”, Discussion Paper for the International Congress on Ethnobiology, University of Kent, U.K., June 2004

Références

1. ↑ ^{a et b} City Biodiversity Index, URBIO 2010, 21 mai 2010, Nagoya
2. ↑ Angermeier, P. L. 1994. Does biodiversity include artificial diversity. Conservation Biology 8:600–602.
3. ↑ Brenneisen, S. 2006. Space for urban wildlife: designing green roofs as habitats in Switzerland. Urban Habitats 4:27–36.
4. ↑ Blair, R. B. 1996. Land use and avian species diversity along an urban gradient. Ecological Applications 6:506–519.
5. ↑ Donald C. Derborn, Salit Kark , Motivations for Conserving Urban Biodiversity  ; online: 2009/09/22 DOI:10.1111/j.1523-1739.2009.01328.x 2009 Society for Conservation Biology; IssueConservation BiologyConservation Biology, Volume 24, Issue 2, pages 432–440, April 2010. (Résumé, en anglais)
6. ↑ Urban Biodiversity Indicators and DPSIR(Dr. Ryo Kohsaka [Nagoya City Univ.])
7. ↑ Organisation de Coopération et de Développement Economique (OCDE), (1994), Indicateurs d’environnement ; Corps central de l’OCDE, Paris, OCDE.