Nettoyage à sec

Pour les articles homonymes, voir Nettoyage à sec (homonymie).

Machine de nettoyage à sec

Le nettoyage à sec est un procédé de nettoyage pour les vêtements et textiles qui utilise un solvant à la place de l’eau. La plupart du temps, le nettoyage à sec est réalisé avec des hydrocarbures chlorés, dont le plus connu est le perchloroéthylène.

Une machine pour le nettoyage à sec est similaire à une machine à laver, mais elle est plus grande et fonctionne en circuit fermé : le solvant est récupéré, filtré (filtres à charbon actif) et réutilisé pendant le cycle de lavage au lieu d’être rejeté dans les canalisations.

Histoire

Par mégarde, Jean-Baptiste Jolly répand un mélange de térébenthine et d’alcool sur une robe et constate que le mélange nettoie au lieu de tacher. À la suite de cette découverte, en 1855, il ouvre le premier établissement de nettoyage à sec à Paris^[1].

Jusqu’en 1897, les produits employés sont hautement inflammables : essence, pétrole, benzine.
En 1897, le tétrachlorométhane est utilisé en Allemagne, moins inflammable, il est dangereux pour les voies respiratoires ; il est donc remplacé par le trichloroéthylène à partir de 1918 sauf aux États-Unis qui l’utilisent jusqu’en 1930.
Ces produits sont désormais remplacés par des produits un peu moins dangereux comme le perchloroéthylène^[1].

Effets sur la santé et l'environnement

Un cluster de cancer (leucémie et autres), impliquant des composés organiques volatiles dégagés par une entreprise de nettoyage à sec, dont du trichloréthylène, du 1,2-dichloroéthylène, du perchloroéthylène, du dichlorométhane et du chlorure de vinyle, a été découvert à Camp Lejeune, en Caroline du Nord^[2].

Le perchloroéthylène est toxique pour l’homme (probablement cancérigène) et dangereux pour l’environnement (notamment les milieux aquatiques). Il est classé comme « nuisible à la santé » et « dangereux pour l’environnement » par l’Union européenne^[3], et est inscrit sur la liste des cancérogènes du groupe 2A du CIRC^[4].

Le Danemark^[5] et les États-Unis (la Californie depuis 2007^[4]) ont interdit l’installation de nouveaux pressings utilisant le perchloroéthylène dans les zones résidentielles, produit qui devrait être totalement retiré aux États-Unis en 2020^[3]. En France, 15 000 personnes seraient exposés, au travail, au « perchlo »^[3]. Les trois principales alternatives au perchloréthylène sont le nettoyage au mouillé, l’utilisation d’hydrocarbures et l’utilisation du dioxyde de carbone^[5]. Toutefois, ces trois alternatives principales présentent certains désavantages, en particulier une moindre efficacité dégraissante^[5]. Le Parc Disneyland lave les textiles avec du siloxane, un hydrocarbure utilisé comme solvant non toxique^[3]. Tout comme le Canada^[5], la Suède (où le « perchlo » demeure le principal solvant, mais est interdit pour les consommateurs^[5]), ou l’Allemagne, une politique de réduction des risques et de contrôle des émissions de « perchlo » par la directive 1999/13/CE relative à la réduction des émissions de composés organiques volatils dues à l’utilisation de solvants organiques dans certaines activités et installations^[5].

Les machines les plus récentes utilisent de moins grandes quantités de solvant ^{[réf. nécessaire]}.

En France, l’installation de nouveaux pressings fonctionnant avec du perchloroéthylène est légale ; son utilisation est toutefois réglementée (arrêté-type 2345) et chaque nettoyeur doit avoir suivi une formation « adéquate »^[6].

Voir aussi

Articles connexes

• Perchloroéthylène
• Solvant
• Cancérogène
• trichloréthylène
• 1,2-dichloroéthylène
• dichlorométhane
• chlorure de vinyle

Bibliographie

• ARC, Monographie Volume 63 (1995) Dry Cleaning, Some Chlorinated Solvents and Other Industrial Chemicals

Liens externes

• {...}

Notes et références

1. ↑ ^{a et b} Les inventions qui ont changé le monde, Édition Sélection du Reader’s digest, 1982. (ISBN 2-7098-0101-9).
2. ↑ Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR), (en)Survey of Childhood Cancers and Birth Defects at USMC Camp Lejeune (Full Report), juillet 2003.
3. ↑ ^{a, b, c et d} Ophélie Neiman, Les risques de « cancer du pressing » sous-évalués en France, Rue 89, 22 mai 2007 (Entretien avec André Cicolella), page consultée le 22 mai 2007).
4. ↑ ^{a et b} Le pressing à sec dangereux, c’est fini.
5. ↑ ^{a, b, c, d, e et f} INERIS, Note sur les produits de substitution du perchloroéthylène dans les installations de nettoyage à sec. Analyse de la réglementation et des pratiques à l’étranger, 2005.
6. ↑ Blanchisserie, conseils et actus : Les pressings contrôlés, CTTN - Institut de Recherche sur l’Entretien et le Nettoyage.