Ecole de Notre-Dame

École de Notre-Dame

Pour les articles homonymes, voir Notre-Dame.

L'École de Notre-Dame est un groupe de compositeurs ayant exercé à Paris entre 1170 et 1250. Mais le mouvement a influencé pendant deux siècles le destin de la musique dans toute l'Europe. Il ne faut pas confondre la musique de Notre-Dame, originale, et celle du siècle où elle s'est développée.

Contexte

La construction de Notre-Dame de Paris a été décidée par l'évêque Maurice de Sully au lendemain de son élection fin 1160 ou début 1161. Les travaux commencent en 1163 et se poursuivent jusqu'en 1245. Le grand autel est consacré en 1182. Grâce aux séjours fréquents de la famille royale, à l'université réputée de la capitale et d'autres collèges en développement, Paris rayonne comme foyer culturel et artistique de toute la chrétienté. Les recherches musicales, d'abord éparpillées dans les monastères de province, se concentrent vers les villes et connaît un essor sans précédent.

L'Église multiplie le faste des cérémonies. Chaque chapelle rivalisant avec d'autres pour magnifier la liturgie ou les processions. La noblesse intègre la musique dans la vie domestique, la famille royale entretient une troupe de chanteurs disponibles dès qu'il le faut.

Le fondement du répertoire de l'école (et de ses imitations dans les grands centres européen), est donc liturgique. Il est destiné à accompagner les cérémonies et les processions. Mais l'exécution dépassait le cadre strictement liturgique. On le voit aux textes qui traversent les pièces : contenus amoureux, critiques du pouvoir religieux ou civil. La sophistication est parfois telle, que la musique ne pouvait s'adresser qu'à un milieu d'intellectuels et d'érudits : étudiants, médecins, théologiens ou juristes et bien sûr musiciens. Les musiciens de Notre-Dame ont ajouté à l'histoire de la musique une page déterminante occidentale en utilisant un système de notation rythmique aussi abstrait que cohérent, la musica mensurabilis, capable de contrôler plus finement qu'avant les voix et le nombre de composition s'accroît sensiblement.

Les compositeurs

Deux chantres du XII^e siècle sont restés célèbres.

Léonin d'abord (Leo ou magister Leoninus selon les textes), qui aurait exercé vers le milieu du siècle. Il compose surtout des organum à deux voix, mais rien n'infirme qu'il s'y soit cantonné absolument. On lui attribue le Magnus Liber Organi, puisqu'il aurait été le premier chantre de la nouvelle Cathédrale.

Puis Pérotin, (Perotinus magnus) actif vers la fin du XII^e et premier quart du XIII^e qui compose plutôt à trois ou quatre voix.

« Maître Léonin, d'après ce qu'on disait, fut le meilleur compositeur d'organum^[1], il fit le grand livre des organa du Graduel et de l'Antiphonaire pour allonger le service divin^[2]. Ce livre fut en usage jusqu'au temps du grand Pérotin qui l'abrégea et fit des clausules ou sections très nombreuses et meilleurs parce qu'il était meilleur compositeur de déchant^[3]. »

— Anonyme IV, 1275.

Breves dies hominis de Léonin ou peut-être de Pérotin

Deux des œuvres emblématiques sont à citer : Viderunt omnes, Graduel de Noël (daté de 1198) et Sederunt, Graduel de Saint-Etiennne (26 décembre) daté de 1199. Dans le Viderunt omnes, on peut observer un canon à la quinte constitué entre le Duplum et le Triplum. Ces deux pièces se trouvent au début des manuscrits W1 et Pluteus (voir plus bas), ce qui indique bien la valeur ou l'importance des œuvres.

Comme le manuscrit original a disparu et n'est connu que par des copies de dates diverses avec de sensibles modifications, il est probable que les pièces de Léonin retouchées par Pérotin lui soient attribuées faussement, ou que l'apport de l'un ne puisse être mesuré convenablement. Il est possible aussi qu'avec la sensible transformation des manières de noter la musique, le copiste ait volontairement transformé le texte parvenu jusqu'à nous.

Sources

Le Magnus Liber Organi, qui a disparu, était un manuscrit, copié entre 1150 et 1200, où se trouvait noté le vaste répertoire de la Cathédrale. Le nom complet est Magnus liber organi de gradali et antiphonario, soit Grand livre d'organum pour le graduel et l'antiphonaire. Il était placé sur un lutrin, au milieu du Chœur lors des cérémonies. Il fut souvent copié partiellement ou intégralement et diffusé partout en Europe. Roesner^[4] considère qu'il s'agit du premier corpus polyphonique écrit et non transmis oralement.

Article détaillé : Magnus liber.

Il subsiste trois sources essentielles pour étudier ce mouvement, les manuscrits, le Traité du Vatican et les théoriciens :

Manuscrits conservés

Les manuscrits disponibles sont très postérieurs à la composition des œuvres. Par exemple le Viderunt Omnes de Pérotin, l'une des pièces les plus emblématiques du répertoire, a été composée avant 1198, mais la source la plus ancienne n'apparaît que dans le W1 copié vers 1245. On ordonne les sources chronologiquement par rapport à leur rédaction.

Manuscrit Pluteus 29.1 (Florence)

Manuscrit Pluteus 29.1 de la Bibliothèque Medicea-Laurenziana de Florence^[5]. Il fut copié à Paris et enluminé dans l'atelier de Jean Grusch (probablement situé entre Notre-Dame et la Sorbonne^[6]) entre 1245 et 1255. C'est un grand manuscrit de 232 x 157, écrit d'une seule main et réparti en 11 fascicules, le tout organisé selon le cycle liturgique. Les pages contiennent douze portées. Le manuscrit comporte une lacune, repérée par une double pagination.

Il contient 1023 compositions, uniquement religieuses, pour les grandes fêtes de Noël, Pâques, Pentecôte et Assomption ainsi que pour d'autres cultes pratiqués à Paris : Sainte Madeleine, Saint-André ou Saint Denis. Le tout correspond essentiellement à une copie du Magnus Liber Organi de Léonin (cent pièces attribuables) et aux ajouts de Pérotin et de son école décrit par l'Anonyme IV au chapitre VI.

La notation est modale.

Manuscrit 20486 (Madrid)

Manuscrit 20486 de la Bibliotheca Nacional de Madrid^[7]. Copié vers 1260 peut-être pour le chapitre de la Cathédrale de Tolède ou il fut conservé jusqu'en 1869, au sein des Archives capitulaires de la cathédrale. Mais ne figurant pas au catalogue jusqu'au XVIIe siècle, le doute subsiste quant à sa destination, sans doute d'un usage liturgique privée et non public. Il est composé de 142 folios de 166x115 et il manque des cahiers avant le folio 5 et les folios 106-107. Il a été écrit par trois mains différentes : f° 1-4, f° 5-24 et f°25-142.

Il contient une collection de conductus (l'essentiel du répertoire) et de motets parfois en source unique, mais le manuscrit de Florence les contient dans le même ordre et avec très peu de variantes.

La notation est carrée rythmique.

Manuscrit W1 (Wolfenbüttel)

Manuscrits W1 ^[8] de la bibliothèque Herzog-August de Wolfenbüttel.

Le premier manuscrit de Wolfenbüttel, le W1 est, selon les paléographes, une compilation du milieu XII^e siècle ou jusqu'à 1300^[9], destinée au prieuré bénédictin de St Andrew^[10] en Écosse. C'est un petit livre de 166x115 dont les marges ont été rognées pour la relieure. Il contient 197 folios sur les 215 à l'origine, dans 26 cahiers, sur le quel sont tracées douze portées. À moins de considérer la date la plus ancienne proposée par les historiens, il est constitué d'un répertoire à deux voix relativement ancien (1200) par rapport à la date du recueil ; ce répertoire restant plus ancien que le manuscrit de Florence, sa valeur est grande.

Manuscrit H 196 (Montpellier)

Manuscrit H 196 de la Bibliothèque de l'École de Médecine de Montpellier^[11]. Le recueil est composé de 400 feuillets de 192x136, réparti en 8 fascicules. Il y a huit portées par page, mais la disposition varie selon les fascicules. Il fut copié et enluminé entre 1260 et 1280 (fasc. I-VI). Il a été relié au XVIII^e siècle. Le fascicule VII date de la fin du XIII^e siècle et le dernier vers la fin du règne de Philippe le Bel (peut-être pour le début d'un autre recueil).

Il contient une anthologie de 345 compositions dont l'origine est probablement Paris ou non loin (mais il y a quelques traces de parlé picard dans les textes français), représentatives de l'époque. Le répertoire est essentiellement composé de motets profanes à deux ou trois voix, mais aussi de quelques pièces religieuses telles conductus, organa et hoquets ; le tout classés d'après le nombre de voix composant les morceaux.

Certains organa sont copiés avec une transcription plus évoluée permettent de se faire une idée plus précise du rythme.

Manuscrit W2 (Wolfenbüttel)

Manuscrit W2 ^[12] de la bibliothèque Herzog-August de Wolfenbüttel. L'origine du W2 est française, sans doute du centre de la France. Il est de petite taille, 175x130, contient 253 folios, répartie sur 33 cahiers. Copié entre 1250 et 1260 par trois mains différentes : 1) fasc. I-V, a copié des organa, 2) fasc. VII-X, copie des motets, 3) fasc. VI au parchemin différent des autres. Les pages comprennent huit à dix portées. Il y a quelques pertes. Le recueil contient une majorité de motets souvent en français (quelques uns avec un double texte), seulement 29 conduits et aucune clausule.

Le rythme y est noté plus précisément, sous forme carré modale et conjoncturæ losangées.

Manuscrit Lit. 115 (Bamberg)

Manuscrit Lit. 115 / Olim Ed. IV. 6 de la Staatsbibliothek de Bamberg^[13]. Provient de la bibliothèque du chapitre de Bamberg. Il est peut-être originaire de France et fut copié entre 1270 et 1300 sur 80 folios de 26,3x18,6 et relié en 1611. Le recueil est articulé en deux parties  : les chants (f° 1-64v sur 10 portées) et deux traités ainsi que deux motets supplémentaires (f° 65-80 - les motets sont notés sur onze portées).

Les traités sont copiés par une main différente, mais de la même époque. Le premier, f° 65-79 est de 1271 par l'Anglais Amerus. Il traite des nuances, des huit modes et de la main guidonienne. Le deuxième, f° 79r & 79v, présente une doctrine mensurabiliste enseignée à Paris de 1240 à 1260.

La musique est composée de 107 motets à trois voix en français ou en latin classés à peu de chose près dans l'ordre alphabétique des incipit les latins d'abord (44) puis les autres (47 en français et 9 bilingues), outre un conductus et sept closules. Beaucoup de ces motets sont de nature profane et plus ancien que la date de copie (1225-1255 excepté quelques œuvres datés de 1275 maximum). L'essentiel du manuscrit se trouve dans celui de Montpellier.

Le type de la notation, proche du système de Diecritus, est pré-franconienne^[14] et plus évolué que celle du H 196 de Montpelliers. Les longues et les brèves sont bien différenciées.

Un extrait du codex Las Huelgas

Codex Las Huelgas (Burgos)

Codex Las Huelgas du monastère de religieuses cisterciennes de Santa Maria la Real de Las Huelgas de Burgos^[15]. Assez tardif, il fut copié à la fin du XIII^e et le début du XIV^e siècle sur 18 cahiers. Au folio 152v appraît le nom d'un compositeur Johannes Roderici ou Johan Rodrigues qui corrigea sans doute les folios plus anciens.

Il totalise 186 pièces de natures très hétérogène. Malgré le mélange avec des pièces de Ars nova, il contient aussi des organa, conductus et motets de l'ancien style (moins d'une cinquantaine), d'origines hispaniques, parfois antérieures ou conformes à l'école et très proche du manuscrit W1. Le contenu liturgique se monte au quart du recueil. Les quatre cahiers au début contiennent les organa et les quatre à la fin, les conductus. Les dix cahiers centraux sont constitués des proses et des motets à part égale.

Le type de notation est franconienne : « le manuscrit de Las Huelgas a traditionnellement été considéré comme le meilleur exemple que l'on connaisse de la notation franconienne » (Juan Carlos Asensio ^[16])

Manuscrit Vari 42 (Turin)

Le manuscrit Vari 42 de la Bibliothèque Royale de Turin est d'origine française, vers 1300. Son contenu est beaucoup plus réduit mais aparenté avec le manuscrit de Montpelliers.

Autres

On peut ajouter encore :

• Londres, BL, Add. 30091
• Londres, BL, Egerton 2615
• Ainsi que Turin, Darmstadt, Madrid, Burgos et Worcester.

Traité du Vatican

• Le traité de composition du Vatican^[17], provient du nord de la France entre 1170 et 1180. C'est une sorte de manuel ou traité de l'organum à deux voix. Bien que regorgeant d'exemples, on ne fait mention à aucun moment du rythme.

Les théoriciens

• Anonyme IV, un étudiant anglais, qui a décrit les pratiques de Notre-Dame entre 1270 et 1275, c'est-à-dire un siècle après l'origine de l'activité des compositeurs. Ce texte^[18] cite des pièces importantes des manuscrits qui peuvent être attribuées à Léonin ou Pérotin. La nomination Anonyme IV provient du musicologue E. de Coussemaker^[19].
• Traité de polyphonie, manuscrit anonyme daté de 1279, issu de Saint Emmeram^[20], composé en prose et en vers par théoricien, élève parisien de Maître Henri de Daubuef, chanoine de Notre-Dame. Il connait les traités de Jean de Garlande et de Lambertus. Il figure parmi les traité les plus longs et les plus étendu de l'époque.
• Francon de Cologne, enseignant à Paris au milieu du XIII^e siècle et auteur probable du Ars cantus mensurabilis (vers 1260). Le traité^[21] a eu une faible diffusion, mais il a été connu surtout par des abrégés diffusés dans les maîtrises, collèges ou l'université de Paris. ^[22]
• Jean de Garlande (1195 ? - 1272 ?). Avec le précédent, c'est le plus important des théoriciens. Il enseigne à Paris à la même époque que Francon. Son De mensurabili positio (v. 1240) est le traité le plus précis et le plus clair sur la conception et la notation du rythme^[23]. Il a largement commenté le style des organum à 3 et 4 voix de Pérotin, notamment pour ce qui est de l'ornementation des voix supérieures, appelées colores.
• Jean de Bourgogne n'a laissé aucun traité, mais Pierre de Picard - voir après - nous laisse beaucoup de notation.
• Pierre de Picard. Auteur de Ars mottetorum compilata breviter, un court traité reproduit intégralement par Jérome de Moravie son élève. On pense que Pierre le Picard et Pierre de la Croix (Petrus de Cruce), réformateur de la notation franconienne et précurseur de l'Ars nova, sont la même personne.
• Jérome de Moravie. Plutôt écossais que morave, ce dominicain est actif à Paris jusqu'à la fin du XIII^e siècle. Il était professeur de musique à St. Jacques. Il réalise dans son traité, Tractatus de musica, une somme des connaissances musicales de son temps^[24].

La notation

La notation de la musique de la fin du XII^e siècle se fait sur quatre ou cinq lignes. Les clés sont d'ut ou de fa (très exceptionnellement celle de sol ou d'ut à l'octave). Les notes sont réduites au carré. Les notes longues sont figurées par un rectangle plus ou moins allongé. Les groupes neumatiques sont séparés par des traits verticaux et une double barre indique la fin du morceau. Pour les altérations, on trouve l'indication du bémol, du bécarre et courant XIII^e siècle apparaît le dièse.

Les formes et les genres

Formes

• Organum : est une polyphonie très ornée et sophistiquée qui se développe sur une section de plain-chant. D'abord procédé d' écriture qui remonte selon les premiers écrits au IX^e siècle, l' organum a évolué en une véritable forme musicale à part entière. Sur une phrase en valeurs égales, un plain-chant appelé cantus firmus, vient s'ajouter la voix organale, sorte de contrepoint note à note. Partant de l'unisson, elle progresse jusqu'à la quarte inférieure s'y maintient en mouvements parallèles. A partir du XII^e siècle apparaît le déchant. La voix organale est remplacé par le discantus qui se place cette fois-ci au dessus du cantus firmus qui passe à la basse et prend le nom de teneur qui donnera notre moderne ténor. Cette voix use d'une grande liberté de mouvements contraires, abandonnant le parallélisme ancien. Cette voix est couramment improvisée et ornée ; c'est tout ce qui n'apparaît pas dans les sources qui nous restent. On distingue deux styles, l'un dit fleuri et l'autre en déchant (note contre note). Suivant le degré de solennité de la cérémonie, l' organum était d'autant plus lent. Le déchant est un procédé qui utilise le mouvement contraire, base du contrepoint : il apparaît vers 1025 dans le Micrologus de Guido d'Arezzo et sera repris par un traité de John Cotton vers 1100.
  • Organum Duplum (à deux voix ou diaphonie)
  • Organum Triplum

• Conductus : ou conduit est un chant mono ou polyphonique destiné à accompagner une procession durant l'office. Écrite à la manière de l' organum mais elle s'en distingue en cela que la teneur n'est pas basée sur un chant liturgique. Francon de Cologne insiste sur le traitement clairement rythmique de cette forme.
  • Conduit monophonique
  • Conduit polyphonique

• Motet : (de motulis, mot) un chant polyphonique de type organum sur lequel on ajoute un texte nouveau. Pour citer un motet il faut citer les deux ou trois textes qui composent le morceau. N'a aucun rapport avec l'acception du terme au XVII^e siècle.

• Chanson
• Estampie

genres

• La trucatio vocis, ou hoquet (hoquetus)^[25]

Influences

Des compositeurs contemporains tels Steve Reich et Arvo Pärt sont influencé dans leurs œuvres par l'École de Notre-Dame.

Discographie sélective

Anthologie

• Music of the Gothic Era - Early Music Consort of London, Dir. David Munrow (1975, Archiv "Blue" 471 731-2)

Léonin & Pérotin

• Pérotin - The Hilliard Ensemble, Dir. Paul Hillier (1989, ECM 1385)
• Pérotin et l'Ars Antiqua - The Hilliard Ensemble, Dir. Paul Hillier (Concert 1^er août 1996, Hilliard live HL 1001)
• École de Notre-Dame de Paris, Permanence et Rayonnement XIIe, XIII^e & XIV^e siècles - Ensemble Gilles Binchois, Dir. Dominique Vellard (1993, Harmonic Records H/CD 9349)
• Pérotin & l'École de Notre-Dame, 1165-1245 - Ensemble Gilles Binchois, Dir. Dominique Vellard (Ambroisie AMB 9947)1165-1245 ^[26]
• École de Notre-Dame : Léonin, Pérotin, Plein-chant et organum tiré du Magnus Liber Organi - Ensemble Orlando Consort (1997, Archiv)
• L'âge des Cathédrales, Musiques extraites du Magnus Liber Organi - Theatre of Voices, Dir. Paul Hillier (1995, Harmonia Mundi HMU 90 7157)
• Vox Humana, Vokalmusik aus dem Mittelalter - Studio der frühen Musik, Dir. Thomas Binkley (1976, Emi "Reflexe" CDM 7 63 148-2)

• Philippe le Chancelier, École de Notre-Dame, Conductus, Lai, Sequence, Rodellus - Ensemble Sequentia (DHM)

Conduits & Organum

• "Le chant des Cathédrales", École de Notre-Dame de Paris 1153-1245, Monodies et polyphonies vocales - Ensemble Gilles Binchois, Dir. Dominique Vellard (1986, Harmonic Records H/CD 8611)
• Vox Sonora, Conduits de l'École de Notre-Dame - Diabolus in Musica, Dir. Antoine Guerber (1997, Studio SM 2673)
• Paris expers Paris, École de Notre-Dame, 1170-1240, Conductus & Organum - Diabolus in Musica, Dir. Antoine Guerber (2006, Alpha 102)

Messes

• École Notre-Dame : Messe du jour de Noël - Ensemble Organum, Dir. Marcel Pérès (1985, Harmonia Mundi HMA 1901148)
• École Notre-Dame : Messe de la Nativité de la Vierge - Ensemble Organum, Dir. Marcel Pérès (1995, Harmonia Mundi HMC 901538)

Dévotion mariale

• La Bele Marie, Conductus & chants pour la Vierge au XIII^e siècle - Ensemble Anonymous 4 (2001, Harmonia Mundi HMU 907312)
• Dame de Flors, École Notre-Dame XII-XIIIe siècle, Motets, Conduits, Organum - Ensemble Discantus, Dir. Brigitte Lesne (1996, Opus 111 OPS 30-175)

Musique profane

• "Les écoliers de Paris", Motets, Chansons et Estampies du XIII^e siècle - Ensemble Gilles Binchois, Dir. Dominique Vellard (1992, Harmonic Records H/CD 9245)

Codex Bamberg

• Codex Bamberg - Camerata Nova, Luigi Taglioni (1997, Stradivarius STR 33476)

Éditions

• Magnus Liber Organi de Notre-Dame de Paris, 6 vol. édités sous la direction de Edward H. Roesner, éd. de L'Oiseau Lyre, Monaco, 1993 ISBN 2-87855-000-5 ou ISBN 2-87855-005-6 (vol. reliés).
  • Volume I, Les Quadrupla et tripla de Paris, 358 p.
  • Volume III, Les Organa à deux voix pour la messe (de Noël à la fête de Saint-Pierre et Saint-Paul) du manuscrit de Florence, Biblioteca Medicea-Laurenziana, Plut. 29.1, 258 p.
  • Volume IV, Les Organa à deux voix pour la messe (de l'Assomption au Commun des saints) du manuscrit de Florence, Biblioteca Medicea-Laurenziana, Plut. 29.1, 251 p.
  • Volume V, Les clausules à deux voix du manuscrit de Florence, Biblioteca Medicea Laurenziana, Pluteus 29.1, Fascicule V, 393 p.
  • Volume VI, Les organa à deux voix du manuscrit de Wolfenbüttel, Hertzog August Bibliothek, Cod. Guelf. 1099 Helmst, 402 p.

Bibliographie

• Actes du Colloque de Royaumont, 1987 : L'École de Notre-Dame et son rayonnement p. 149-217. in Michel Huglo et Marcel Perès (sous la direction), Aspect de la musique liturgique au Moyen Âge, Créaphis, coll. « Atelier de Recherche et d'Interprétation des Musiques Médiévales », 1991 (ISBN 2-213-03063-4) 
• Albert Seay, La musique du moyen âge, Ates Sud, coll. « Solfèges », 1988 (ISBN 2-86869-227-3) . Page 145 à 166. L'auteur commence avec un chapitre consacré à la notation du rythme.
• Bernard Gagnepain, Histoire de la musique au moyen âge, Seuil, coll. « Solfèges », 1996 (ISBN 2-02-018165-7) 
• Françoise Ferrand (sous la direction), Guide de la Musique du Moyen âge, Fayard, coll. « Les Indispensables de la Musique », 1999 (ISBN 2-213-03063-4) 
• Richard H. Hoppin, Nicolas Meeùs (Collaborateur Nicolas Meeùs, Malou Haine), La Musique au Moyen Age, Éditions Mardaga, 1991, 640 p. isbn 2870093527 ^[27]

Articles

• Juan Carlos Asencio, L'École Notre-Dame, in Goldberg n° 24 p. 52-59 (2003)
• Olivier Cullin, La musique à Notre-Dame : un Manifeste artistique et son paradoxe., p. 93-105, in Notre Dame de Paris. Un manifeste chrétien (1160-1230), Colloque, éd. Michel Lemoine, Thunhout, Brepols, 2004 ISBN 2-503-51632-7

Liens

• Article Ars antiqua
• Chapitre Ars Antiqua sur lettres.ac-bordeaux.fr

Notes & références

1. ↑ optimus organista
2. ↑ « Nota quod magister Leoninus, secundum quod orale, fuit optimus organista, qui fecit magnum librum organi de gradali et antifonario pro servitio divino multiplicando. »
3. ↑ optimus discantor
4. ↑ Magnus Liber Organi, sous la direction de Edward Roesner, éd. de L'Oiseau Lyre, Monaco 1993, p. XIII.
5. ↑ Édition par L.A. Dittmer, Brocklyn, Institut of Midieval Music, 1966-67.
6. ↑ L'École de Notre-Dame..., Colloque 1987 p. 155.
7. ↑ Édition par L.A. Dittmer, Broocklyn, Institut Medival Music, 1957.
8. ↑ Ou Wolfenbüttel 1, cod. Guelf. 628 Helmstad.
9. ↑ Début 14e : J.H. Baxter (1931), E. Roesner (1976). Milieu 13e : J. Handschin (1933), W. Apel (1953), D. Hiley (1981)
10. ↑ Ce sont les Repond de l'office du fascicule III qui permet de le prouver. Le folio 164r, permet aussi de savoir qu'il faisait toujours parti de la bibliothèque du monastère au XIV^e siècle.
11. ↑ Publié par Yvonne Rockseth, in Polyphonies du XIIIe siècle, L'Oiseaux-Lyre, Paris 1936-1948, 4 vol. H. Tischler, Madison, A-R éd., 1978-1985.
12. ↑ Ou Wolfenbüttel 2, cod. Guelf. 1099 Helmstad.
13. ↑ Édition par P. Aubry, in Cent motets du XIIIe siècle, Rouart-L, Paris 1908. G.A. Anderson, in Compositions of the Bamberg Ms. CMM 75, American Institute of Musicology, 1977.
14. ↑ Franconnien, c'est-à-dire qu'il correspond à la notation que présente Francon de Cologne dans son traité, vers 1260.
15. ↑ Édition : El Còdex Musical de Las Huelgas. Música a veus dels segles XIII-XIV, 3 volumes, Institut d'Estudis Catalans, Barcelone 1931. Facsimile, Testimonio Editorial, Madrid 1998. Voyez aussi Gordon Athol Anderson, The Las Huelgas Manuscript, Burgos, Monasterio de Las Huelgas, 2 volumes, Corpus Mensurabilis Musicæ 79, American Institute of Musicology, Hänssler Verlag, Neuhausen-Stuttgart 1982
16. ↑ Article lisible en ligne
17. ↑ Rome, Bibliothèque Ap. Vaticane, Ottobonianus 3025.
18. ↑ Environ 22000 mots.
19. ↑ De Coussemaker, Scriptores de musica medii aevi. L'ouvrage comporte 4 volumes publiés entre 1861 et 1876.
20. ↑ Et conservé à Munich. Édité et traduit en anglais par H. Sowa, 1990.
21. ↑ Environ 4000 mots.
22. ↑ L'enseignement de la musique au moyen âge et à la renaissance, colloque des Rencontre de Royaumont, 5 & 6 juillet 1985, Éd. Royaumont, 1987, p. 142.
23. ↑ Environ 5000 mots : il est court.
24. ↑ Jérome de Moravie : un théoricien de la musique dans le milieu intellectuel parisien du XIII^e siècle sous la direction de Michel Huglo et Marcel Pérès, Éd. Créaphis, Paris, 1992. Jérome de Moravie, Tractatus de musica. Traduction par Esther Lachapelle, Guy Lobrichon et Marcel Pérès - texte latin par Christian Meyer, Éd. Créaphis, Paris, 1996. La rationalisation du temps au XIII^e siècle. Sous la direction de Marcel Pérès. Éd. Créaphis, Paris, 1995.
25. ↑ Célèbres hoquets dans le manuscrit de Bamberg
26. ↑ Le texte de présentation est de Edward Roesner.
27. ↑ Larges extraits

Ce document provient de « %C3%89cole de Notre-Dame ».