OpenSource

Open source

La désignation Open Source, "source ouverte" en français^[1] ou code source libre^[2], s'applique aux logiciels dont la licence respecte des critères précisément établis par l'Open Source Initiative, c'est-à-dire la possibilité de libre redistribution, d'accès au code source, et de travaux dérivés.

On qualifie souvent un logiciel libre d'Open Source, car les licences compatibles Open Source englobent les licences libres selon la définition de la FSF.

Le terme Open Source est en concurrence avec le terme Free Software recommandé par la FSF. Le terme Freeware (gratuiciel) désigne des logiciels gratuits qui ne sont ni nécessairement ouverts, ni libres.

Histoire

L'utilisation de la désignation Open Source a été suggérée par Christine Peterson du Foresight Institute afin de lever l'ambiguïté du mot anglais Free Software qui signifie libre au sens de « liberté » mais surtout « gratuit », et rappeler ainsi aux utilisateurs qu'un logiciel a un coût. Il s'agissait également de choisir un vocabulaire correspondant mieux au monde des affaires, le terme Free (gratuit) de Free Software risquant généralement d'inquiéter les entreprises.

L'introduction de la désignation Open Source n'a fait qu'ajouter une nouvelle ambiguïté, car cette désignation fut détournée du sens prévu, et appliquée à des logiciels ne respectant que le second critère, la disponibilité du code source. Eric Steven Raymond avait d'abord essayé de déposer Open Source. Sa tentative ayant échoué, il créa avec Bruce Perens l'Open Source Initiative, qui délivre le label OSI approved aux licences qui satisfont aux critères définis dans l'Open Source Definition, une adaptation des Free Software Guidelines du projet Debian.

Alex Mero, auteur de Philofiction, offre une version en ligne de ses manuscrits afin qu'ils puissent être lus gratuitement. Cette méthodologie qu’il nomme “Open Source Littérature” permet aux lecteurs de proposer leur candidature en tant que traducteurs ou réviseurs.

Distinction

La différence formelle entre Open Source et Free Software n'a quasiment pas de conséquence dans l'évaluation des licences. On a pu un temps citer un contre-exemple célèbre avec le projet Darwin d'Apple qui était Open Source selon l'OSI, mais pas Free Software au sens de la Free Software Foundation^[3]. Depuis la version 2.0 de l'APSL, la licence sous laquelle il est distribué, ce n'est plus le cas^[4].

Les désignations Free Software et Open Source sont en réalité deux désignations concurrentes pour un même type de licence de logiciel. En utilisant la désignation Free Software, on tient à mettre en avant la finalité philosophique et politique de la licence, tandis que la désignation Open Source met l'accent sur la méthode de développement et de diffusion du logiciel^[5]. L'histoire et les polémiques soulevées se trouvent dans l'article Open Source Initiative.

D'un point de vue économique, la marque Open Source contribuait à la création d'une nouvelle forme de marché et d'économie. Il s'agissait de fournir une approche plus pragmatique des avantages du logiciel libre, en mettant de côté les connotations politique et philosophique, afin de n'en conserver que les avantages sur le plan de l'ingénierie. Le développement de ce marché est porté par les entreprises traditionnelles de l'informatique (SSII) mais également par des sociétés de services spécialisées : les SSLL (sociétés de service en logiciels libres).

Particularité

• Open Source semble devenir un terme générique pour garantir une nouvelle forme de qualité.

La communauté peut étudier le code source pour localiser d'éventuels problèmes de sécurité.

• Open Source ne fait pas la distinction entre un logiciel entièrement open source ( Full source ) et un logiciel qui ne garantit qu'une partie de son code en licence open source. ( corruption du terme open source )

Notes et références

1. ↑ Comparaison de l'Open source et du logiciel libre par Richard Stallman
2. ↑ Office de la langue française du Québec
3. ↑ Free Software Foundation, « Position de la FSF sur les anciennes versions de l'APSL ». Consulté le 29 janvier 2009
4. ↑ Free Software Foundation, « Opinion de la FSF sur la Apple Public Source License (APSL) 2.0 ». Consulté le 29 janvier 2009
5. ↑ Free Software Foundation, « Pourquoi « logiciel libre » est-il meilleur que « open source » ». Consulté le 29 janvier 2009

Bibliographie

• Jean Béhue Guetteville, Open-Source: le management à la source, in La Tribune, Avril 2009, Texte en ligne

Voir aussi

Articles connexes

• Eric Steven Raymond
• Bruce Perens
• Open Source Initiative
• Shared Source
• SourceForge.net

Liens externes

Wikinews propose des actualités concernant « Forum Mondial du Libre : le logiciel gratuit et ouvert au cœur de la reprise ».

• (en) Open Source Initiative (OSI)
• (en) Free Software Foundation (FSF)
• (fr) Définition de l'Open Source par Bruce Perens
• (fr) Les Dossiers Open Source en Afrique
• (fr) Pourquoi « Free Software » est-il meilleur que « Open Source » par Richard Stallman
• (en) Open Source Development with CVS (M. Bar & K. Fogel)

Ce document provient de « Open source ».